Сколько стоит отказ от Китая: расчёт EY-Parthenon на $23,6 трлн и что это значит для закупок
EY-Parthenon посчитали цену отказа Запада от китайских цепочек поставок — $23,6 трлн до 2050 года. Разбираем цифры и что это меняет для закупок мебели и стройматериалов.

Пока в новостях обсуждают пошлины, санкции и призывы «вернуть производство домой», консалтинговая компания EY-Parthenon (аналитическое подразделение EY) выкатила цифру, которая расставляет всё по местам: чтобы США, еврозона и Британия перестали зависеть от китайских цепочек поставок, им придётся вложить $23,6 трлн до 2050 года. Оценку опубликовал Financial Times в июле 2026 года. Для тех, кто закупает мебель, свет, сантехнику и камень напрямую у китайских фабрик, это не абстрактная макростатистика — это ответ на вопрос, насколько долго проживёт текущая модель прямых закупок из Китая.
Что посчитали EY-Parthenon
Аналитики оценили стоимость дублирования инфраструктуры, исследований, софта, производства и цепочек поставок, сейчас завязанных на Китай, отдельно для трёх экономик:
| Регион | Сумма на 25 лет | Что входит |
|---|---|---|
| США | $13,7 трлн | Производство, технологии, критическое сырьё |
| Еврозона | $9,1 трлн | Промышленность, энергетика, цепочки поставок |
| Британия | $0,8 трлн | Производство и технологическая база |
| Итого | $23,6 трлн | — |
В пересчёте на годы это около $940 млрд ежегодных дополнительных расходов — сверх уже запланированных бюджетов на энергетику, оборону, технологии и инфраструктуру. Для сравнения: это сопоставимо с годовым ВВП среднего размера развитой страны, но потраченным не на рост, а на то, чтобы просто воссоздать то, что уже работает в Китае.
Почему цена такая высокая
Дело не в санкциях или пошлинах — дело в структуре себестоимости. По расчётам EY-Parthenon, товары китайского производства дешевле аналогов, произведённых в США или Европе, на 20–100% в зависимости от отрасли. Разрыв держится на нескольких факторах одновременно:
- Концентрация сырья. Китай контролирует больше 60% мировой добычи и переработки лития и кобальта и около 80% производства графита батарейного качества и редкоземельных металлов — и, по прогнозам, сохранит эту долю минимум до 2035 года.
- Плотность субподряда. В таких кластерах, как Фошань (мебель) или Шэньчжэнь (электроника), сотни специализированных цехов работают в шаговой доступности друг от друга — это снижает логистическое плечо и время цикла, которое невозможно скопировать, построив один завод в другой стране.
- Масштаб инвестиций за десятилетия. Инфраструктура — порты, дороги, энергосети под промышленные нагрузки — строилась в Китае системно и долго; воспроизвести её с нуля физически требует не только денег, но и времени, которое в расчёт EY-Parthenon и заложено — 25 лет.
Обратная сторона этой же цены — эффект для конечного потребителя. Если Запад всё же пойдёт по пути дублирования цепочек, отчёт прогнозирует рост цен на 1–2,5% в критических отраслях Европы и инфляцию выше целевых уровней ЕЦБ и Банка Англии — просто потому, что более дорогое локальное производство неизбежно перекладывается в розничную цену.
Что это значит для тех, кто закупает из Китая
Для бизнеса, который считает рентабельность закупки мебели, света, сантехники или отделочных материалов напрямую у китайских фабрик, из этого расчёта следуют три практических вывода.
Ценовое преимущество Китая — не временное явление. Разговоры о «скором возвращении производства» звучат в новостях регулярно, но по чистой экономике перестройка цепочек поставок — это дорогой и растянутый на десятилетия процесс, а не решение, которое можно принять и реализовать за год-два. Для горизонта планирования 2026–2030 годов модель прямой закупки в Китае остаётся рабочей.
Риск для конкретного объекта нужно отличать от риска для всей отрасли. Отдельные категории — как в истории с ростом ставок фрахта из Китая этим летом или с возвратом флота в Красное море — двигаются циклами и требуют тактических решений здесь и сейчас. А структурная зависимость Запада от китайского производства — фактор на годы вперёд, который не стоит путать с краткосрочной волатильностью логистики.
Экономика на стороне тех, кто закупает напрямую. Компании, которые до сих пор переплачивают локальным дистрибьюторам «на всякий случай», ожидая скорого исчезновения китайского ценового преимущества, действуют против собственных расчётов EY-Parthenon: 20–100% разницы в себестоимости не исчезнут ни через год, ни через пять лет.
Мини-пример: как читать эту новость при планировании бюджета
Девелопер, который комплектует три виллы на Пхукете мебелью и светом из Китая с горизонтом сдачи в 2027–2028 годах, может опираться на этот расчёт при защите бюджета перед инвесторами: аргумент «скоро будет дешевле и надёжнее закупать локально» не подтверждается независимой отраслевой оценкой. Разумнее заложить в модель регулярные поставки на весь горизонт проекта, а не резервировать бюджет под гипотетический переход на других поставщиков, которого в обозримые годы, по расчётам EY-Parthenon, физически не произойдёт.
Тем, кто сомневается между самостоятельной закупкой и работой через закупщика, эта же цифра — дополнительный аргумент: раз прямая закупка в Китае остаётся выгодной на годы вперёд, вопрос не «уходить ли с китайского рынка», а «как выстроить процесс закупки максимально надёжно».
Планируете комплектацию объекта из Китая и хотите понимать реальную экономику закупки, а не ориентироваться на заголовки? Пришлите объём и категории — посчитаем landed cost и сравним с локальными ценами бесплатно.
Частые вопросы
Откуда цифра $23,6 трлн и кто её посчитал?
Это оценка консалтинговой компании EY-Parthenon (аналитическое подразделение EY), опубликованная в июле 2026 года и процитированная Financial Times: сумма, которая нужна США, еврозоне и Британии до 2050 года, чтобы заново построить у себя производство, технологии и цепочки поставок, сейчас завязанные на Китай.
Как разбивается сумма по регионам?
США — $13,7 трлн, еврозона — $9,1 трлн, Британия — $0,8 трлн. Итого $23,6 трлн за 25 лет, или около $940 млрд в год сверх текущих бюджетов на энергетику, оборону, технологии и инфраструктуру.
Почему отказ от Китая обходится так дорого?
Китайские фабрики дешевле локальных производителей на 20–100% в зависимости от отрасли — за счёт масштаба, отлаженных цепочек субподряда и концентрации сырья. Дублировать эту инфраструктуру с нуля в США или Европе — значит строить заводы, логистику и подготовку кадров практически заново.
Значит ли это, что цены на импорт из Китая вырастут?
Отчёт говорит об обратном эффекте: именно отказ от китайских поставок поднимает цены — на 1–2,5% в критических отраслях Европы, по оценке EY-Parthenon, и удерживает инфляцию выше целевых уровней ЕЦБ и Банка Англии. Прямая закупка на фабриках Китая, наоборот, остаётся способом получить более низкую цену.
Стоит ли ждать, что политика «деглобализации» изменит расклад в ближайшие годы?
Риторика о повторной локализации производства заметна на уровне политических заявлений в США и ЕС, но по оценке EY-Parthenon её реализация физически растянута на десятилетия и требует расходов, которые правительства пока не заложили в бюджеты. Для горизонта закупки на 2026–2030 годы это не фактор, который стоит закладывать в планирование.
Что это значит для меня, если я закупаю мебель, свет или сантехнику из Китая?
Экономика прямой закупки на китайских фабриках остаётся рабочей стратегией на годы вперёд: ценовое преимущество Китая — не временная аномалия, которая скоро исчезнет, а структурный фактор, подтверждённый независимым отраслевым расчётом.